A Meta enfrenta nos Estados Unidos um dos processos mais importantes já movidos contra uma grande plataforma de redes sociais. Uma coalizão de 29 estados americanos acusa a empresa de ter desenvolvido Facebook e Instagram de forma a estimular o uso excessivo por crianças e adolescentes, além de alegar violações relacionadas à privacidade de menores.
O julgamento começou em 18 de agosto de 2026, em um tribunal federal de Oakland, na Califórnia. A fase que está sendo julgada é conduzida por Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey, representando a coalizão de 29 estados. O processo deve durar aproximadamente seis a oito semanas.
O caso ganhou dimensão internacional porque pode resultar não apenas em uma enorme penalidade financeira, mas também em mudanças na maneira como Instagram e Facebook são projetados e operados.
💰 US$ 1,4 trilhão está realmente em jogo?
O valor de US$ 1,4 trilhão aparece como um cenário potencial de penalidades mencionado nos documentos e reportagens sobre o processo. A própria Meta informou à SEC que, em diferentes processos relacionados a danos alegados a jovens, os autores das ações indicaram valores que, em determinados casos, poderiam superar US$ 1 trilhão.
No julgamento atual, entretanto, também são mencionadas demandas na ordem de US$ 200 bilhões. Portanto, é importante não tratar US$ 1,4 trilhão como uma multa já determinada ou como valor que necessariamente será aplicado. Trata-se de um cenário máximo potencial, sujeito ao resultado do processo e às decisões judiciais.
A diferença é importante para evitar uma interpretação equivocada da dimensão financeira do caso.
O que os estados acusam a Meta?
Segundo os procuradores, a empresa teria criado e mantido recursos de Facebook e Instagram que aumentariam o tempo de permanência dos usuários, especialmente entre crianças e adolescentes.
Entre as acusações estão:
- uso de recursos considerados potencialmente viciantes;
- estímulo ao uso prolongado das plataformas;
- coleta de dados de crianças menores de 13 anos sem consentimento parental adequado;
- divulgação considerada enganosa sobre a segurança das plataformas;
- manutenção de recursos que, segundo os estados, a empresa já saberia que poderiam causar danos.
Tudp aponta como eixo central a acusação de que a Meta teria conhecimento dos riscos para jovens e, mesmo assim, priorizado decisões relacionadas ao crescimento e à receita.
A Meta nega as acusações.
A defesa afirma que as alegações dos estados não demonstram uma relação causal comprovada entre suas plataformas e os danos alegados e sustenta que a empresa possui diversas ferramentas de segurança para adolescentes.
🔄 A rolagem infinita pode entrar no centro da discussão
Um dos elementos mais conhecidos da experiência das redes sociais é o infinite scroll, ou rolagem infinita.
O usuário desliza a tela e novos conteúdos aparecem continuamente, sem a necessidade de chegar a uma página final.
Os procuradores argumentam que recursos desse tipo, associados a recomendações, notificações e curtidas, ajudam a manter os usuários conectados por mais tempo.
Existe também aponta a possibilidade do fim da rolagem infinita como uma das mudanças estruturais que poderiam ser buscadas no processo.
Mas há uma ressalva importante: até o momento, não existe decisão determinando o fim do infinite scroll no Instagram ou Facebook.
Trata-se de uma das possíveis medidas discutidas no contexto das ações judiciais.
O que aconteceria com os criadores se o feed mudar?
Uma mudança significativa no mecanismo de distribuição poderia ter efeitos sobre o ecossistema de criadores.
O raciocínio é direto:
menos consumo contínuo → menos tempo de tela → potencial mudança no engajamento → possível alteração na distribuição de conteúdo.
O documento fornecido aponta que uma eventual eliminação da rolagem infinita poderia afetar tempo de tela, alcance orgânico e métricas de engajamento.
Entretanto, isso deve ser entendido como uma projeção, e não como um efeito já comprovado de uma mudança que ainda não ocorreu.
Para empresas que dependem de Instagram e Facebook como canais de aquisição, a possibilidade reforça a necessidade de diversificação
Privacidade de menores é outro ponto decisivo
Além da discussão sobre saúde e comportamento, o processo envolve a Children’s Online Privacy Protection Act (COPPA), legislação federal americana que estabelece regras para coleta de informações de crianças menores de 13 anos.
Em junho de 2026, uma decisão judicial negou a tentativa da Meta de encerrar o processo e determinou, em relação à questão de consentimento parental, que a empresa não havia cumprido adequadamente determinadas exigências da COPPA.
Isso significa que o julgamento não se resume à discussão sobre “vício em redes sociais”.
Existe também uma disputa jurídica sobre:
idade → consentimento → coleta de dados → privacidade infantil.
Meta já vinha ampliando ferramentas de proteção
A defesa da Meta ganha força ao apresentar mudanças recentes realizadas pela própria companhia.
Em 2026, a empresa anunciou novas tecnologias para identificar usuários que possam ter entre 13 e 17 anos, inclusive quando eles informam uma idade adulta, e expandiu esse sistema para o Brasil e a União Europeia.
A empresa também mantém as chamadas Contas de Adolescente, com configurações mais restritivas para usuários jovens.
No Brasil, a Meta afirma ter implementado mudanças relacionadas ao ECA Digital, incluindo recursos de supervisão parental e mecanismos de aferição de idade.
Em agosto, a empresa informou ainda que passou a disponibilizar globalmente alertas para pais quando adolescentes supervisionados fazem repetidas pesquisas no Instagram relacionadas a suicídio ou automutilação.
Essas medidas fazem parte da estratégia de defesa da empresa, mas não encerram as acusações apresentadas pelos estados.
Por que esse julgamento importa para o Brasil?
Embora o processo esteja acontecendo nos Estados Unidos, suas consequências podem ultrapassar as fronteiras americanas.
Isso ocorre porque uma eventual decisão que determine mudanças importantes no design, na proteção de menores ou nos mecanismos de recomendação poderá influenciar debates regulatórios e políticas de segurança digital em outros mercados.
O Brasil, por exemplo, já entrou em uma nova fase regulatória com o ECA Digital, que estabelece mecanismos relacionados à proteção de crianças e adolescentes no ambiente digital. A própria Meta informa que vem adaptando seus produtos para cumprir as novas exigências brasileiras.
Uma onda de processos contra as Big Techs
O processo contra a Meta não é um caso isolado.
Facebook, Instagram, TikTok, YouTube e Snapchat estão envolvidos em diferentes ações judiciais nos Estados Unidos relacionadas a alegados danos a crianças e adolescentes.
A própria Meta informou à SEC que enfrenta uma série de processos envolvendo vício em redes sociais, saúde mental, privacidade, verificação de idade e outros temas relacionados a menores.
Em agosto, uma decisão no Novo México determinou que a Meta pagasse aproximadamente US$ 942 milhões em decorrência de dois processos relacionados à proteção de jovens e também impôs diversas mudanças nas práticas da empresa no estado.
Essa decisão não determina automaticamente o resultado do processo federal em andamento na Califórnia, mas aumenta a pressão jurídica sobre a companhia.
📊 O que está em jogo
| Questão | Situação |
|---|---|
| Estados envolvidos | 29 |
| Estados liderando o julgamento | Califórnia, Colorado, Kentucky e Nova Jersey |
| Início do julgamento | 18 de agosto de 2026 |
| Local | Oakland, Califórnia |
| Duração estimada | 6 a 8 semanas |
| Possível exposição financeira máxima mencionada | Até US$ 1,4 trilhão |
| Valor citado em demandas dos estados | Até cerca de US$ 200 bilhões |
| Principais plataformas | Facebook e Instagram |
| Principais temas | proteção de menores, privacidade e design das plataformas |
Fontes: California Department of Justice, Reuters, AP, SEC.
🔎 O que acontece agora?
O julgamento ainda está em andamento e não existe decisão final.
A expectativa é que executivos e outros representantes da Meta sejam ouvidos, incluindo o CEO Mark Zuckerberg e o chefe do Instagram, Adam Mosseri.
O resultado poderá determinar não apenas eventuais penalidades financeiras, mas também mudanças nas práticas da companhia.
Para o mercado digital, portanto, o julgamento representa uma questão maior:
até onde uma plataforma pode usar design e algoritmos para aumentar o tempo de permanência dos usuários, especialmente crianças e adolescentes?
A resposta da Justiça americana poderá influenciar a próxima geração de produtos digitais.
FAQ — PADRÃO SANTOTECH
Por que a Meta está sendo processada nos Estados Unidos?
Uma coalizão de 29 estados acusa a Meta de ter desenvolvido Facebook e Instagram com recursos que estimulariam o uso excessivo entre crianças e adolescentes, além de alegar violações relacionadas à privacidade de menores.
A Meta já foi condenada a pagar US$ 1,4 trilhão?
Não. US$ 1,4 trilhão é um cenário potencial máximo mencionado no contexto das ações. O julgamento ainda está em andamento e não existe condenação nesse valor.
O Instagram vai acabar com a rolagem infinita?
Não há, até o momento, uma decisão determinando isso. A eliminação ou alteração do infinite scroll está entre as possíveis mudanças discutidas no contexto do processo.
O julgamento pode mudar o funcionamento do Instagram?
Sim. Caso os estados obtenham medidas estruturais, a Meta poderá ser obrigada a alterar determinados recursos ou práticas de suas plataformas.
O processo envolve privacidade de crianças?
Sim. Uma das acusações envolve a coleta de dados de crianças menores de 13 anos sem consentimento parental adequado, em possível violação da COPPA.
A Meta nega as acusações?
Sim. A empresa afirma que as acusações são infundadas, defende suas medidas de segurança e contesta a relação causal alegada entre suas plataformas e os danos apresentados pelos estados.
O caso pode afetar criadores de conteúdo?
Potencialmente. Mudanças no design, no feed ou nos mecanismos de recomendação podem alterar métricas como tempo de tela, distribuição e alcance. Essa é uma consequência possível, não uma decisão já determinada.
Por que empresas deveriam ter um site próprio?
Porque um site, domínio ou canal próprio reduz a dependência de algoritmos e regras de plataformas de terceiros e permite construir uma audiência mais diretamente controlável.
FONTES
Reuters — julgamento de 29 estados, acusações, possíveis penalidades e defesa da Meta.
Associated Press — início do julgamento, estados envolvidos, acusações e duração prevista.
California Department of Justice — posição oficial dos procuradores e histórico processual.
SEC — documentos corporativos da Meta — processos envolvendo menores, danos alegados e exposição potencial.
Meta — posição e medidas de proteção a adolescentes — ferramentas de aferição de idade, Contas de Adolescente e supervisão parental.
